Aconselho ler primeiro o anexo.
Zémaria
Assunto: RE: Bíblia sem exegese. O negócio de Saramago
Olá Dr. Silvino M. Ribeiro (ex-cônsul-geral em Frankfurt), tudo bem?
Depois de ler a análise de um advogado, neste caso o Dr. José Luís Seixas e, embora sabendo que não teremos necessariamente (o Dr. Silvino e eu), a mesma opinião em relação a questões religiosas, une-nos, seguramente outras vertentes, como seja, a razoabilidade, a boa-fé, a sinceridade, a tolerância, etc. Estou certo, não é verdade?
Ora, neste pressuposto, permita-me algumas considerações sobre a análise em causa.
Ele refere que “Saramago tem um problema pessoal mal resolvido com a religião”. Não creio que ele se julgue o próprio Deus como ali é referido, embora o considere (Saramago) arrogante de mais para o meu gosto. Contudo, uma questão mal resolvida com a religião deveriam, no meu entender, ter todos os homens de boa vontade, a menos que a memória seja, nalguns casos, muito enfezada, pois é por demais conhecido o comportamento da nossa religião ao tempo do fascismo em Portugal, ao “nazismo” na Alemanha e noutras situações históricas pelo mundo católico fora, nomeadamente no Chile.
Saramago não rejeitou a Pátria, como ali é referido. Foi vilipendiado, como mais tarde se verificou, até pelo reconhecimento internacional que veio a merecer, continuando, como recentemente afirmou, a considerar-se português de corpo e alma, e o facto de estar emigrado não deve ser considerado pejorativo, senão, então, quantos de nós o seriam! Ele, Saramago, continua a pagar pontualmente (segundo afirma) os seus impostos em Portugal, a aceitar convites para estar presente, em Portugal, em discussões literárias e outros convites que lhe são dirigidos, enfim, a gostar de Portugal e dos portugueses. Diz o autor da “análise” que, com a idade, se acentuam os defeitos e as virtudes. Certo. Saramago tem vindo, por exemplo, a demarcou-se de certas demagogias da esquerda. Isto é o acentuar de defeitos ou das qualidades?
Refere ainda José Luís Seixas que a Bíblia recomenda tolerância, respeito e misericórdia, o que ele flagrantemente não acata. Ora, tudo aquilo é também muito discutível. Não é de todo necessário conhecer a Bíblia (repare que escrevo com letra grande!) se se ler Nitsche (O Anti-Cristo), onde é referido e documentado o contrário. Numa coisa, porém, estou quase de acordo com o Pregador da “Coluna Vertical”. Não gosto do homem (José Saramago) mas aprecio, contudo, a sua capacidade inventiva, o seu elegante humor, o seu estoicismo, a sua coragem de utilizar a liberdade de pensamento sem se preocupar com o contraditório. Parece-me autêntico, e não é plausível que o faça por razões comerciais como referem.
Bom, era a análise de José Luís Seixas, esta é a minha.
Um abraço
Zémaria
PS. Pode utilizar este comentário como entender, nomeadamente enviá-lo ao autor, se considerar pertinente.
De: silvino ribeiro [mailto:silvinomribeiro@gmail.com]
Enviada: quarta-feira, 21 de Outubro de 2009 10:09
Bom dia,
Por julgar de interesse junto um análise de um advogado.
Com um abraço amigo
Silvino Ribeiro
No virus found in this incoming message.
Checked by AVG - www.avg.com
Version: 8.5.422 / Virus Database: 270.14.23/2448 - Release Date: 10/20/09 10:43:00
